Bankomat

Анти-трафикинговая группа предупреждает, что раздел 604 Закона CLARITY может ослабить ответственность

Новости | 2026/06/29 02:02

Анти-трафикинговая группа предупреждает, что раздел 604 Закона CLARITY может ослабить ответственность

Анти-трафикинговые активисты требуют пересмотреть раздел 604

Последние события: Альянс по борьбе с торговлей людьми призывает законодателей пересмотреть раздел 604 Закона CLARITY, утверждая, что положение может затруднить привлечение некоторых разработчиков криптоплатформ к ответственности, когда их технологии используются для содействия торговле людьми.

  • Кэти Боллер Госевиш, исполнительный директор Альянса по борьбе с торговлей людьми, заявила, что основной заботой ее организации является язык, утверждающий, что разработчики, не контролирующие средства пользователей, не являются денежными переводчиками.
  • Боллер Госевиш утверждает, что положение может позволить некоторым сторонним разработчикам платформ «прятаться» за отсутствием ответственности, если их программное обеспечение используется для содействия платежам, связанным с торговлей людьми.
  • Альянс и Католические благотворительные организации недавно направили письмо лидеру большинства в Сенате Джону Туну и лидеру меньшинства в Сенате Чаку Шумеру, в котором изложили свои опасения по поводу законодательства.
  • Боллер Госевиш присоединилась к Ребекке Реттиг и Ренато Мариотти в программе CoinDesk «Политический протокол».

Дебаты: Реттиг утверждает, что раздел 604 отражает давнюю политику США по борьбе с отмыванием денег, а не создает новую правовую защиту.

  • Реттиг сказала, что положение просто уточняет, что разработчики, не контролирующие активы клиентов, не считаются денежными переводчиками, что соответствует существующему Закону о банковской тайне и руководству FinCEN.
  • Она утверждает, что законопроект сохраняет ответственность для сторон, которые контролируют средства пользователей, и не исключает подверженности другим уголовным законам.
  • Она также указала на существующие законы об отмывании денег, включая 18 U.S.C. § 1956, как инструменты, которые прокуроры могут использовать против разработчиков, которые сознательно содействуют преступной деятельности.

Чтение между строк: Разногласия сосредоточены на том, должны ли законодатели регулировать на основе текущих технологий или потенциальных будущих злоупотреблений.

  • Боллер Госевиш сказала, что сложные преступники в конечном итоге могут использовать раздел 604, чтобы создать разумные сомнения в уголовных преследованиях, даже если это не является намерением законодателей сегодня.
  • Она признала, что не является юристом, но утверждала, что Конгресс должен предвидеть, как недобросовестные лица могут использовать языковые положения со временем.
  • Она сравнила этот вопрос с гражданским судопроизводством, связанным с отелями, утверждая, что у сущностей может быть более широкая «долг» заботы, даже если они не участвуют напрямую в преступном поведении.

Что будет дальше: Обе стороны согласны с тем, что более жесткое преследование торговли людьми остается важным, даже если они не согласны с языком законопроекта.

  • Боллер Госевиш сказала, что восстановление федерального координатора по борьбе с торговлей людьми и увеличение числа уголовных дел по финансовым преступлениям, сосредоточенных на торговле людьми, будут положительными шагами наряду с законодательными реформами.
  • Реттиг утверждала, что прозрачность блокчейна стала важным инструментом расследования для правоохранительных органов, поскольку транзакции часто можно отследить на публичных реестрах.
  • Широкое обсуждение ответственности разработчиков продолжается, поскольку законодатели рассматривают Закон CLARITY и суды рассматривают дела, связанные с разработчиками децентрализованных криптопротоколов.

Поделиться

Читайте также