Представляем перевод на армянский язык статьи заместителя государственного секретаря США по экономическим вопросам и автора инициативы Pax Silica Джейкоба Хелберга. Учитывая, что в Армении началось строительство крупных "фабрик" искусственного интеллекта с использованием американских технологий и оборудования, крайне важно ознакомиться с подходами США, представленными в этой статье.
Джейкоб Хелберг
Сегодня существует мало словосочетаний, которые так же льстят самолюбию правительств, как "цифровой суверенитет". Это мелодия независимости, достоинство самоуправления, обещание, что страна держит свою судьбу в своих руках. Многие страны связывают свои надежды с ООН, которая становится большим проповедником этой идеи. С помощью глобального цифрового соглашения и создаваемых вокруг него средств и механизмов ООН стремится создать такой мир, в котором каждая страна имеет то, что в отчетах генерального секретаря называется "абсолютным минимумом" в области искусственного интеллекта: собственные компьютеры, собственные данные, собственные модели, созданные и принадлежащие именно этим странам. Цель многомиллиардного фонда, предложенного секретариатом, заключается в содействии созданию всего этого. И все больше стран, будучи уверенными, что независимость требует воспроизведения, разрабатывают национальные стратегии в области ИИ, причем каждая решительно настроена создать в своих границах новую систему, которая уже существует.
Идея заманчиво. Заманчиво, но отстало и неэффективно. Лидеры Кремниевой долины могут накапливать мощь на основе иллюзии, с которой традиционные лидеры отрасли все еще сопротивляются: конкуренция за существующие товары и методы, не способствующая процветанию, часто препятствует росту и приводит к стагнации. Компания, которая копирует существующий продукт и придерживается традиционных методов, входит на перенасыщенный рынок и видит, что ее прибыль достигает нуля, поскольку сотни конкурентов продают то же самое. В то время как компания, которая действительно создает что-то новое, вообще не имеет конкурентов и, следовательно, получает прибыль. Только новаторы создают новое богатство для общества.
Теперь примените эту иллюзию к странам. Представьте себе конференцию, на которой сорок правительств стран по очереди провозглашают суверенный "облако" — суверенную модель, свое национальное лидерство-партнерство. Затем они аплодируют независимости друг друга. Затем возвращаются домой и вкладывают миллиарды в компании, созданные для того, чтобы делать именно то, что уже делают 39 других компаний на их рынках. Они не достигнут так называемого "цифрового суверенитета", а посредственности: целой планеты низкокачественных клонов, каждый из которых героически повторит то, что было достигнуто в прошлом году, в то время как реальный прогресс будет продолжаться без них.
Фото: REUTERS
Пока другие перестраивают настоящее, американские компании создают будущее. Они не будут защищать платформу вчерашнего дня. Они создадут и реализуют завтрашний день: продукты, которых еще не существует, которые ни одна комиссия в Женеве не успела субсидировать, которые определят следующее десятилетие, прежде чем клоны закончат клонирование последнего десятилетия.
И поскольку они находятся на переднем крае, они сохранят то, что дает эту позицию: высокую прибыль, стремительный рост стоимости активов и доминирующее положение в мировой экономике. Это не случайная удача Америки. Это неоспоримая математика.
Именно это различие игнорируют сторонники суверенитета, и это главная причина происходящего. Страна имеет цифровой суверенитет не потому, что она может воспроизвести достижения прошлого. Половина мира может это сделать. Страна имеет цифровой суверенитет, если она может инвестировать в создание будущего. Давайте назовем это инновационным суверенитетом: власть, которая позволяет не копировать уже существующее, а создавать то, чего еще нет. Новатор измеряет свою силу способностью придумать что-то новое, создавая то, что никто не может придумать. Для одного десятилетие заканчивается в музее. Другому принадлежит будущее.
Америка довольно быстро усвоила этот урок. Когда мир перешел на 5G, Соединенные Штаты не имели национального лидера, который мог бы создать радиостанции и базовые станции, которые являются основой сети. Это могло привести к чрезвычайной ситуации в области цифрового суверенитета и для местных производителей оборудования, которым пришлось бы начинать с нуля. Но этого не произошло. Вместо этого американские компании закупили оборудование у надежных партнеров и применили свои таланты в других областях: облачные технологии, программное обеспечение и ИИ, которые теперь управляют миром. Америка не выиграла в борьбе за будущее, создавая антенну. США выиграли, создав все, что необходимо для этих антенн.
Вот логика Pax Silica. Мы не создали его как какую-то крепость. Мы создали его как коалицию, как объединенные возможности: средство, с помощью которого доверяющие друг другу страны могут находить лучшие технологии, где бы они ни были, и объединять свои сильные стороны. Идея проста и ясна: надежные партнеры, используя свои сильные стороны, достигают того, чего ни одна отдельная, изолированная страна не могла бы достичь в одиночку. Один партнер имеет вычислительную мощность, другой — минеральные ресурсы, третий — таланты в какой-то другой области, четвертый — капитал, и результат — эффект умножения.
Фото: REUTERS
Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла недавно выразил мысль, на которую следует обратить внимание сторонникам цифрового суверенитета: ведущая модель никогда не была целью. Цель — это ведущая экосистема, построенная так, чтобы ее ценность распространялась на других — на каждую компанию, отрасль и страну, а не накапливалась в руках одного удачливого обладателя микрочипа. Большие платформы всегда возвращали больше, чем удерживали у себя. Они создают больше богатства вокруг себя, чем накапливают внутри. Страна не будет иметь цифрового суверенитета, если она будет оставаться верной модели, которая устареет в течение года. Она достигнет цифрового суверенитета, если будет управлять таким циклом, который сделает ее собственный опыт преимуществом.
Сторонники цифрового суверенитета думают, что они вооружают свои страны, готовя их к будущему. На самом деле они ведут идеально отлаженные и хорошо финансируемые страны в прошлое. Цифровой суверенитет никогда не был стеной или копией чего-то. Это всегда были новые границы, и в эпоху интеллекта цифровой суверенитет будут иметь только те страны, которые будут достаточно смелыми, чтобы продолжать расширять свои возможности, стремиться к новым границам и исследовать неизведанные территории.
