Իլոն Մասկի վերջին շաբաթը AI ոլորտում նորից ցույց տվեց, թե որքան փոփոխական կարող են լինել նրա դաշինքներն ու հայտարարությունները։ CNBC-ի հրապարակման համաձայն՝ Մասկը մի կողմից աջակցեց Anthropic-ի ղեկավար Dario Amodei-ի և OpenAI-ի ղեկավար Sam Altman-ի այն մոտեցմանը, որ հիմնարար մոդելներ մշակող լաբորատորիաները պետք է դանդաղեցնեն զարգացման տեմպը, իսկ մյուս կողմից հայտնվեց մի ճամբարում, որը դեմ է ավելի կոշտ կարգավորմանը։
All-In Summit-ի ընթացքում Մասկը հայտարարեց, որ ընկերությունները պետք է միմյանց նոր մոդելները փորձարկեն մինչև հրապարակումը՝ անվտանգության խնդիրները հայտնաբերելու և շտկելու համար։ Նրա խոսքով՝ նման մեխանիզմը նախընտրելի է, քան պետության ծանր կարգավորող միջամտությունը։ «You can always escalate the amount of regulatory oversight, but it is very difficult to reduce it»,— ասել է նա՝ ընդգծելով, որ վերահսկողությունը սովորաբար շարժվում է միայն խստացման ուղղությամբ։
Միևնույն ժամանակ, The Wall Street Journal-ը գրել է, որ կուլիսների հետևում Մասկը, Nvidia-ի գործադիր տնօրեն Jensen Huang-ը և Meta-ի ղեկավար Mark Zuckerberg-ը խորհուրդ են տվել ԱՄՆ նախագահ Donald Trump-ին դեմ արտահայտվել ոլորտի կողմից ֆինանսավորվող կարգավորող մարմնի գաղափարին։ Trump-ը, որի վերջին բացահայտված ներդրումային պորտֆելում կան Nvidia և SpaceX բաժնետոմսեր, AI-ի անվերահսկելի զարգացման վախերը որակել է «hoax»։
CNBC-ն այս հակասական շաբաթը ներկայացնում է որպես Մասկի ավելի քան տասնամյա պատմության արտացոլում AI-ում։ Նա վաղ շրջանում ֆինանսավորել էր DeepMind-ը, որը Google-ը ձեռք բերեց 2014 թվականին։ Դրանից մեկ տարի անց Մասկը Sam Altman-ի և այլ գործընկերների հետ համահիմնեց OpenAI-ը՝ որպես ոչ առևտրային հետազոտական լաբորատորիա։ Սակայն տարիների ընթացքում նրա հարաբերությունները ոլորտի առանցքային խաղացողների հետ հաճախ սրվել են, այդ թվում՝ Larry Page-ի և Altman-ի հետ։
Հրապարակման համաձայն՝ այսօր stakes-ը շատ ավելի բարձր են. տեխնոլոգիական հսկաները տարեկան հարյուրավոր միլիարդավոր դոլարներ են ծախսում AI ենթակառուցվածքների վրա, իսկ ոլորտի ներսում ուժեղացել են նաև գոյաբանական ռիսկերի մասին ահազանգերը։ Այս ֆոնին Մասկի բիզնես շահերը ևս զգալիորեն խորացել են։ SpaceX-ը փետրվարին միավորվել է xAI-ի հետ, օգոստոսին ավարտել է AI կոդավորման գործիքներ մշակող Cursor-ի $60 billion գնման գործարքը, իսկ դրանից առաջ դուրս է եկել բորսա՝ ռեկորդային IPO-ով։ CNBC-ի տվյալներով՝ այդ IPO-ն կարճ ժամանակով Մասկին դարձրել է տրիլիոնատեր։ Միաժամանակ Tesla-ն շարունակում է զարգացնել所谓 physical AI-ը՝ ներառյալ ինքնակառավարվող մեքենաները և հումանոիդ ռոբոտները։
Մասկը տարիներ շարունակ միաժամանակ նախազգուշացրել է AI «superintelligence»-ի վտանգների մասին և զարգացրել սեփական AI բիզնեսները։ Դեռ 2014 թվականին նա CNBC-ին ասել էր, որ AI-ի շուրջ հնարավոր են «some scary outcomes», իսկ MIT-ի ուսանողների հետ հանդիպման ժամանակ AI-ի զարգացումը համեմատել էր «summoning the demon»-ի հետ։ Նույն ժամանակահատվածում նրա հիմնադրամը $10 million էր նվիրաբերել Future of Life Institute-ին, որը հանրային ուշադրություն էր հրավիրում AI-ի հնարավոր էքզիստենցիալ ռիսկերի վրա։ 2015-ին նա նաև միացավ այդ կազմակերպության բաց նամակին, որը կոչ էր անում «pause AI»։
Մասկի և Altman-ի հակամարտությունը
OpenAI-ի ներսում ճեղքվածքը խորացավ 2018 թվականին, երբ, ինչպես գրում է CNBC-ն, Մասկը փորձել էր ստանալ լաբորատորիայի վերահսկողությունը և այն դարձնել Tesla-ի շահույթ հետապնդող դուստր կառույց։ Նույն տարում նա հեռացավ OpenAI-ի խորհրդից՝ նախապես Tesla տեղափոխելով մի շարք առանցքային մասնագետների։
2022 թվականի նոյեմբերին OpenAI-ի ChatGPT-ի թողարկումը սկսեց գեներատիվ AI-ի բումը, մինչ Մասկը հիմնականում մնացել էր կողքից։ Սակայն 2023-ի մարտին նա կրկին ստորագրեց Future of Life Institute-ի «pause AI» կոչով բաց նամակը։ Այդ նույն շրջանում Մասկը Նևադայում գրանցում էր իր նոր AI ընկերությունը՝ xAI, բայց այդ մասին լայնորեն հայտնի դարձավ միայն հուլիսին։
Հետո սկսվեց իրավական պայքարը։ 2024-ի օգոստոսին Մասկը դատի տվեց OpenAI-ին և դրա համահիմնադիրներին՝ պնդելով, որ խախտվել է կազմակերպությունը ոչ առևտրային պահելու խոստումը։ Սակայն 2026-ի մայիսին նա պարտվեց Կալիֆոռնիայի աղմկահարույց դատավարությունում, քանի որ երդվյալ ատենակալները և դաշնային դատավորը որոշեցին, որ հայցը ներկայացվել էր վաղեմության ժամկետից դուրս։ Մասկը հայտարարել էր, որ կբողոքարկի, սակայն մինչև այժմ դա չի արել։
Գործով հրապարակված նամակագրությունը ցույց է տվել, որ Մասկի հետաքրքրությունը OpenAI ստեղծելու հարցում մասամբ պայմանավորված էր այն վախով, որ DeepMind-ի գնումից հետո Google-ը կստանա գերիշխող դիրք տեխնոլոգիայի վրա։ Սակայն հանրային դաշտում Մասկն ու Altman-ը շեշտել էին իրենց առաքելության ավելի ալտրուիստական կողմը։
Այսօր Մասկը նորից վերադարձել է անվտանգության հռետորաբանությանը։ Անցած շաբաթավերջին Dario Amodei-ի հրապարակումից հետո, որտեղ նա կոչ էր անում «pace the frontier», Մասկը X-ում գրել էր՝ «Dario is right»։ Դա կտրուկ տարբեր է փետրվարի նրա դիրքորոշումից, երբ նա Anthropic-ին անվանել էր «misanthropic and evil» և ասել, որ ընկերությունը «hates Western civilization»։
CNBC-ի գնահատմամբ՝ այս շրջադարձը մասամբ համընկել է բիզնես շահերի փոփոխության հետ։ Մայիսին Anthropic-ը համաձայնել էր SpaceX-ին վճարել մինչև $1.25 billion ամսական՝ Memphis-ում հաշվարկային ենթակառուցվածք վարձակալելու համար, ինչն ընկերությանը կարևոր AI եկամուտ էր ապահովել SpaceX-ի IPO-ից առաջ։ Հուլիսին Մասկը արդեն գրում էր. «I was clearly wrong about Anthropic. They are obviously currently the leader in AI.»
Միևնույն ժամանակ, Մասկի սեփական AI գործունեությունը ևս քննադատության թիրախում է։ Նա ընդլայնել է տվյալների կենտրոնները Tennessee նահանգի Memphis քաղաքի տարածքում և հարակից շրջաններում՝ բախվելով տեղացիների դատական հայցերին օդի և աղմուկի աղտոտման պատճառով։ Բացի այդ, ըստ ԱՄՆ արդարադատության նախարարության դատական փաստաթղթերի, SpaceX-ում xAI-ի Grok մոդելների տարբերակը վաճառվել է ԱՄՆ զինված ուժերին, ինչը «enabled U.S. forces to deploy over 2,000 munitions to 2,000 distinct targets within 96 hours»։
Հոդվածում նշվում է նաև, որ xAI-ը, որն այժմ հայտնի է որպես SpaceXAI, դատական ճանապարհով փորձել է կասեցնել նահանգային կարգավորումները՝ Minnesota-ում Grok-ի «nudify» հնարավորությունները սահմանափակելու և California-ում մոդելների ուսուցման տվյալների վերաբերյալ բացահայտումների պահանջը կանխելու համար։
Մինչ Մասկը և նրա մրցակիցները վիճում են՝ AI անվտանգության հարցում որքան մեծ պետք է լինի պետության դերը, օրենսդիրներն ու անկախ հետազոտողները գնալով ավելի կասկածամիտ են դառնում ոլորտի ինքնակարգավորման հնարավորության նկատմամբ։ Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) կազմակերպության ղեկավար Tyler Whitmer-ը CNBC-ին ասել է, որ միայն ինքնակարգավորումը բավարար չէ հանրությանը AI համակարգերից բխող ներկա և ապագա վնասներից պաշտպանելու համար։ Նրա խոսքով՝ անհրաժեշտ է իրական կարգավորում և կառավարության կողմից կիրառելի պահանջ, որպեսզի ներգրավվեն նաև անկախ երրորդ կողմի գնահատողներ։
Աղբյուր՝ www.cnbc.com
