Представляем восточноармянскую версию статьи Раффи Арталачяна, опубликованной в газете «Аздак», под названием «Каков же на самом деле «Распространенный миф». В связи с мнением депутата парламента Армана Еголяна о диаспоре:
Раффи Арталачян
Депутат парламента Арман Еголян недавно поставил на обсуждение в парламенте один из распространенных взглядов на отношения между Арменией и диаспорой. Он утверждает, что укрепление диаспоры может происходить в основном за счет Армении, поскольку численный рост диаспоры происходит за счет эмиграции из Армении или перемещения из одной колонии в другую. Поэтому, по его словам, укрепление диаспоры — это ослабление Армении.
В этом мышлении есть доля правды, но вывод, который из него следует, совершенно ошибочен:
Во-первых, следует признать, что диаспора не является государством. У нее нет правительства, армии, единого бюджета или единого центра принятия решений. Мы согласны. Но диаспора также не является новым явлением, которое возникло после независимости Республики Армения. Это армянская сеть, сформировавшаяся на протяжении веков в результате нашей истории, которая существовала задолго до нынешней республики и в разные исторические эпохи создала серьезные экономические, культурные, интеллектуальные и политические ресурсы.
Во-вторых, считать демографическое ослабление Армении укреплением диаспоры, безусловно, ошибочно. Когда Ереван или Гюмри разрушаются, а Глендейл растет, это не означает, что армянская коллективная сила увеличивается. Многие из нас с печалью наблюдали за волнами эмиграции с момента независимости и за демографическим ослаблением Армении и продолжающимися волнами эмиграции. Более того, из-за нестабильности в регионе мы с такой же печалью наблюдали за волнами армян, ищущих убежище в Армении и за ее пределами, которых, к сожалению, мы не смогли удержать в Армении — это армяне из Баку, иракские армяне, сирийские армяне, ливанские армяне и, в последнее время, даже часть армян из Карабаха. Но в конце концов, каждый армянин сам решает свой жизненный путь и свою судьбу и где он хочет жить. Наша община должна создать те условия и учреждения, которые будут поощрять армян вернуться в Армению и позволят им постоянно осесть там, когда они ищут убежище в Армении.
Фото: REUTERS
Также интересно обратить внимание на обратное движение. Если внимательно посмотреть на армян, которые обосновались в Армении, мы увидим, что среди них значительное присутствие имеют сознательные армяне, которые выросли или получили образование в армянских учреждениях. То есть иногда именно национальный капитал, созданный диаспорой, возвращается в Армению спустя годы.
Да, возвращение на родину следует поощрять. Армения укрепляется, когда армяне из диаспоры живут там, работают, создают предприятия, создают ценности и создают свои семьи.
Но именно здесь и заключается основная проблема аргументации Еголяна. Силу диаспоры невозможно измерить только числом людей. Один миллион хорошо образованных, организованных, связанных между собой и имеющих учреждения армян могут иметь гораздо большую силу, чем два миллиона разрозненных армян. Вопрос не только в числе, но и в потенциале. Капитал, знания, доступ к университетам, правительствам и компаниям, политические связи, культурные учреждения, технологии и мировые сети — все это источники силы. Диаспора может численно ослабевать, но все же укрепляться по потенциалу.
Это явление не ново в нашей истории. Небольшая армянская колония в Мадрасе стала одним из важных центров армянской мысли. Там работали Шахамир Шахамирян и Овсеп Эмин, там родились идеи о армянском государстве и политическом возрождении, не увеличивая эту колонию за счет эмиграции из Армении. В то же время Мхитаристы в Венеции и Вене создавали огромные интеллектуальные и культурные ресурсы. Армянская сила не всегда создавалась в географических границах Армении и не укреплялась эмиграцией из Армении.
Еголян задает интересный вопрос о диаспоре в своем выступлении: «Кто владелец этого телефонного номера?» Ответ прост: никто. И, возможно, так и должно быть:
Не обязательно, чтобы нация имела один командный центр. Ей нужны учреждения, которые могут создать связь, координацию и сотрудничество между ее различными центрами. Да, Республика Армения сегодня является суверенным политическим центром армянского народа. Но из этого не следует, что весь армянский капитал должен находиться в Армении. На протяжении нашей истории мы создавали капитал не только в других государствах, но и в период безгосударственности даже создали армянское государство в Киликии.
Тем не менее, стоит напомнить, что сделала эта «без телефонного номера» диаспора для Армении за последние сорок лет. Начиная с землетрясения 1988 года, она помогала пострадавшим, участвовала в восстановлении нового государства после независимости, финансировала дороги, школы, квартиры и больницы, покупала и дарила здания для армянских посольств в разных столицах, организовывала международную политическую поддержку в годы первой войны в Арцах и после нее. Фонд «Линси» Кирка Киркория только что выделил более одного миллиарда долларов Армении. При участии или инициативе армян из диаспоры были созданы и развиты Американский университет Армении, ТУМО, FAST, COAF, программа «Посадка деревьев в Армении», «Аврора» и Глобальный армянский фонд. Капитал армян из диаспоры участвовал в модернизации «Звартноца», развитии технологической системы Армении, подъеме науки, культуры, образования и предпринимательства. А тысячи других людей вложили свои деньги, знания, связи, время и иногда жизнь на службу Армении и Арцаху. Капитал, знания и связи армян из диаспоры также сыграли важную роль в становлении и развитии высоких технологий в Армении, включая недавно реализованную сделку с искусственным интеллектом Firebird. Наш небольшой семейный фонд также является одним из многих примеров: с помощью своих скромных средств он внес свой вклад в ряд программ в Армении и сыграл важную роль в создании национальной программы вакцинации.
Фото: REUTERS
Я уверен, что я забываю о тысячах других светлых моментах в этом коротком перечислении. Народ Армении знает, о чем я говорю. Каждый раз, когда я посещаю страну, я вижу признание и благодарность народа к диаспоре в их глазах:
Все это произошло без «одного телефонного номера», без одного центра и без одного командира:
Поэтому проблема не в выборе между сильной Арменией или сильной диаспорой. Политическая проблема заключается в том, чтобы умножить возможности обоих и связать их друг с другом. Но это длинная тема, на которую мы еще не нашли совместного ответа с момента независимости:
И именно по этой причине сегодня следует остерегаться одной опасности: внутренняя политическая борьба в Армении уже создала достаточно глубокие разделения. Экспортируя это в диаспору, мы не создадим новую силу. Напротив, это разделит армянский потенциал, который необходимо объединить и умножить сегодня:
Нам не нужны новые фронты. Нам не хватает политического воображения и учреждений, которые могли бы связать армянские ресурсы, распространенные по Армении и всему миру:
Депутат парламента Арман Еголян, возможно, должен учитывать, что диаспора может не иметь «четкой весовой категории». Но настоящий «миф», похоже, заключается в том, что армянская сила — это сила только тогда, когда она сосредоточена в Ереване:
Эта статья была опубликована при поддержке Фонда Галуста Гюльбенкяна: мнения, выраженные в статье, не обязательно отражают мнение Фонда Гюльбенкяна или Медиамакс.
