Глубокий кризис в армяно-российских отношениях, начавшийся с предвыборной кампании парламентских выборов в Армении, не только не разрешается, но и принимает новые, более опасные формы.
Москва, снижая уровень политических контактов, отказавшись от официальных поздравлений после выборов, продолжает стратегию экономического давления на Ереван. Федеральная служба ветеринарного и фитосанитарного надзора России, Россельхознадзор, заявила, что не допустила реализацию молочной продукции, импортированной из Армении, на российском рынке, сочтя ее небезопасной.
Согласно заявлению ведомства, с 14 по 21 июля специалисты Россельхознадзора провели проверки армянских предприятий, занимающихся переработкой молока, которые ранее получили разрешение на выход на российский рынок на основании гарантий армянской ветеринарной службы.
Российская сторона утверждает, что в ходе проверок вновь были зафиксированы аналогичные нарушения, которые также были выявлены во время инспекционных визитов в 2023-2024 годах. Они касаются системы прослеживаемости продукции, оформления ветеринарных сопроводительных документов на сырье и готовую продукцию, ветеринарно-санитарной экспертизы входного сырья, запуска систем управления рисками и выполнения программ производственного контроля.
Читайте также
- Вопрос Сюника рассматривается Ираном как узел широкой региональной конкуренции. Арам Шахназарян
- Встреча Рубио-Лавров: новый раунд переговоров или старая тупиковая ситуация
- Самое ужасное для меня — это художник, ставший пропагандистом власти. Геворг Галстян
Очередной запрет на импорт армянской молочной продукции со стороны Россельхознадзора является не просто результатом инспекционной проверки, а логическим продолжением экономических санкций, начатых еще в апреле, которые ранее нацеливались на минеральные воды, рыбную продукцию и другие сельскохозяйственные товары. Сложившаяся ситуация на самом деле демонстрирует полную неэффективность внешней политики и дипломатических шагов армянских властей.
После выборов телефонный звонок Никола Пашиняна к премьер-министру России Михаилу Мишустину, а затем срочный визит в Россию и последующее подчеркнуто «холодное» приветствие со стороны Мишустина фактически не принесли никаких результатов. Сдержанный протокол российской стороны и последующие экономические ограничения подтверждают, что Еревану не удалось развеять недовольство Москвы или достичь каких-либо серьезных политических договоренностей.
На этом фоне особенно обнажаются публичные заявления властей Армении. Несколько недель назад Пашинян уверял, что на встрече с премьер-министром России Михаилом Мишустиным были достигнуты ряд договоренностей. О каких именно договоренностях шла речь, Пашинян не уточнил, однако создалось устойчивое впечатление, что достигнуты договоренности, направленные на смягчение ситуации. Однако вместо ожидаемого «положительного результата» армянские предприниматели столкнулись с очередным закрытием дверей российского рынка. Это подтверждает, что визит в Москву был не стратегическим диалогом, а лишь неудачной попыткой смягчить ситуацию, которая была проигнорирована российским политическим руководством.
Содержание заявления Россельхознадзора само по себе имеет политический подтекст. Российское ведомство, говоря о зараженном молоке или отсутствии ветеринарного контроля, также прямо нацеливается на реформы государственного управления, проводимые в Армении с 2019 года. Москва превратила технические и санитарные инструменты ЕАЭС в политический кнут, четко дав понять, что пока Ереван продолжает свои геополитические колебания, экономические рычаги будут использоваться для оказания максимального давления.
Запрет на молочную продукцию является прямым и болезненным ударом по социально-экономической системе Армении. Эти и подобные действия со стороны российской стороны направлены на создание новой волны социальной недовольства внутри страны, ставя армянских фермеров в безвыходное положение и показывая, что цену внешнеполитического вектора, выбранного властями, платит обычный гражданин.
В конечном итоге эти события подтверждают, что в армяно-российских отношениях существует «точка невозврата», которая либо уже пройдена, либо стороны стоят на ее пороге. Москва поставила перед Ереваном жесткий выбор: «ЕАЭС или ЕС», а попытки властей Армении усидеть на двух стульях и маневрировать больше не работают. Без четкой стратегии и реального обеспечения альтернативных рынков Армения оказывается в экономической блокаде и геополитическом тупике.
Существующий кризис показывает, что реализуемая таким образом повестка диверсификации не удается. Единственный способ защитить экономику Армении и экспортёров от политических потрясений — это продуманная внешняя политика.
