Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Letitia James и губернатор Kathy Hochul подали иск против американского бизнеса Polymarket, утверждая, что платформа ведет в штате нелицензированную деятельность в сфере азартных игр.
Иск подан против QCX LLC, работающей под брендом Polymarket US. Власти просят суд запретить компании работать в Нью-Йорке без игорной лицензии. Кроме того, штат требует взыскать, как он утверждает, незаконно полученные доходы, выплатить компенсации клиентам и назначить штраф в размере тройной суммы этих доходов.
Polymarket запустил свою американскую платформу в декабре 2025 года, предложив рынки, на которых пользователи могли ставить деньги на исход спортивных событий. Тогда компания заявляла, что в дальнейшем планирует расширить линейку и на другие типы рынков.
По версии Нью-Йорка, такие контракты подпадают под определение азартной игры по законодательству штата, поскольку пользователи ставят деньги на события с неопределенным исходом. В иске также говорится, что Polymarket допускает к платформе лиц в возрасте от 18 до 20 лет, тогда как для мобильных спортивных ставок в Нью-Йорке минимальный возраст составляет 21 год.
Представитель Polymarket на момент публикации не ответил на запрос о комментарии.
Дело стало частью более широкого спора между компаниями, работающими на рынке прогнозов, и регуляторами азартных игр в штатах о том, кто именно должен контролировать такие продукты. Компании этого сектора утверждают, что их event-контракты являются финансовыми продуктами и должны регулироваться на федеральном уровне Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Штаты, особенно когда речь идет о спортивных контрактах, придерживаются иной позиции и считают такие продукты фактически ставками, на которые распространяются местные правила об азартных играх.
Нью-Йорк остается одним из самых активных штатов в этом противостоянии. В июле власти штата подали иск и против Kalshi после того, как переговоры между компанией и офисом Kathy Hochul зашли в тупик. В том деле штат требует до $36 млрд штрафов и изъятия незаконно полученной прибыли. Ряд подобных споров уже дошел до апелляционных судов, а недавнее дело между Kalshi и New Jersey было обжаловано в Верховный суд США.
«Наши законы об азартных играх существуют для защиты жителей Нью-Йорка, предотвращения возможного вреда от игровой зависимости и обеспечения финансирования образовательных и общественно полезных программ», — говорится в заявлении Letitia James.
Иск подан менее чем через год после возвращения Polymarket на рынок США.
