По оценке OilPrice.com, действия Houthis в Йемене следует рассматривать не только через призму противостояния США и Ирана, но и как отдельную войну против Saudi Arabia, которая уже влияет на энергетические поставки в регионе. Главный вывод публикации состоит в том, что группировка преследует собственные военные и политические цели, а более широкий региональный конфликт лишь усиливает рыночные и финансовые риски.
В статье отмечается, что требования Houthis от 8 сентября фактически повторяют их позицию 2023 года, когда они отвергли дорожную карту ООН. Тот план предусматривал прекращение военных операций Saudi Arabia в Йемене, снятие ограничений с портов и аэропортов под контролем Houthis, выплату задолженностей по зарплатам, а также долю в нефтегазовых доходах Йемена.
Публикация указывает, что подтвержденное прямое участие Ирана касается наступления на Mocha и Hanish Islands. По данным статьи, эта операция проходит под контролем командира IRGC Quds Force Abdolreza Shahlai и дает Houthis то, к чему они давно стремились, — контроль над побережьем, включая подходы к Bab el-Mandeb.
По информации источника, в минувшие выходные американские officials встретились с представителями Houthis в посольстве США в Muscat при посредничестве Oman. Сообщается, что делегация Houthis заверила американскую сторону в отсутствии намерений атаковать vessels США и в приверженности перемирию, достигнутому с Washington в мае 2025 года. По тем же сообщениям, группировка также заявила, что не будет нацеливаться на Israeli или другие commercial ships, делая исключение только для Saudi vessels.
Автор материала делает вывод, что Houthis пытаются удержать конфликт с Riyadh в двусторонних рамках и избежать прямого втягивания Соединенных Штатов в войну. Однако ситуация осложняется тем, что в 2026 году Bab el-Mandeb стал еще более значимым стратегическим активом. В статье также упоминаются разведданные о возможной роли IRGC в разработке системы сборов в Bab el-Mandeb под контролем Houthis по аналогии с моделью Ирана в Hormuz, хотя сами Houthis это отрицают.
Какой ущерб нанесли атаки
OilPrice.com пишет, что 8 сентября ракеты и drones Houthis ударили по нефтяным объектам и коммунальной инфраструктуре в четырех городах на юге Saudi Arabia — Abha, Khamis Mushait, Jazan и Najran. В результате возникли пожары, 73 человека получили ранения, а работа на ряде объектов была временно приостановлена. Ministry of Energy Saudi Arabia подтвердило и пожары, и остановку операций.
При этом публикация разделяет подтвержденные и неподтвержденные эпизоды. В частности, повреждение East-West pipeline 10-11 сентября, вызвавшее наиболее сильную реакцию рынка, по версии статьи, было нанесено drones, запущенными из Iraq поддерживаемым Ираном militia, а не Houthis. Инцидент с drone у Mecca 16 сентября, который широко освещался в медиа, не привел к ущербу: Saudi Arabia заявила, что аппарат был перехвачен до входа в закрытое воздушное пространство над holy city, тогда как Houthis отвергли сам факт нацеливания, а Iran допустил версию false flag. Независимых доказательств в пользу какой-либо из версий, как отмечает статья, не появилось.
Материал также указывает, что заявления об ударе по экспортному терминалу Yanbu и о второй атаке на авиабазу Khamis Mushait исходят только от Houthis, а Saudi Arabia их не подтверждала. Источник добавляет, что Houthis не обладают дальностью и точностью, необходимыми для самостоятельного удара по Abqaiq: такие возможности, по оценке статьи, сопоставимы с иранскими системами, использованными в 2019 году.
Последствия для рынков и потребителей
Статья подчеркивает, что более широкий кризис поставок уже ощущается в США, где растут цены на gasoline и diesel на фоне снижения экспорта Saudi Arabia и усиления неопределенности вокруг региональных потоков нефти. Поэтому события вокруг Йемена рассматриваются не только как геополитический конфликт, но и как фактор, влияющий на топливные рынки, логистику и инфляционные ожидания.
Внутри Йемена, по данным публикации, Houthis контролируют Sanaa и укрепили позиции в Mocha, на Perim Island и на подступах к Bab al-Mandeb, пока не спровоцировав прямого военного вмешательства США. Хотя рост цен на топливо вызывает недовольство населения, статья отмечает, что группировка сохраняет жесткий контроль, в том числе над валютным механизмом, что позволяет ей продолжать войну несмотря на экономическое давление.
